眠い・・・

ここのところ、

Policymaking for Social Security

を読んでいるのですが、分厚いうえ、歴史の本なので文章は読みづらいし、理論はないしで遅々としてすすまず睡魔に襲われます。睡魔に輪をかけるのが日中の暑さ。というわけで、冷却期間をおくことにして、

Comparative Historical Analysis in the Social Sciences (Cambridge Studies in Comparative Politics)

を読み始めました。面白い。Amentaのレビュー論文"What We Know about the Development of Social Policy"によると、比較歴史分析のリサーチトラディションにおいて、福祉国家研究が革命研究や社会運動研究に比べて知の蓄積が格段に進んだのは、福祉国家研究においては説明対象に合意がある一方、それを説明する理論のほうは合意がなく様々理論が覇を競う状況があったからだそうです。そのうえ、質的研究と量的研究の間で建設的な対話があったし（質的研究をやる人も計量を読めないと研究状況についていけない）。なるほど。