ＶＯＣ

Nemoさんの「ヨーロッパでのVoCの研究状況はどうよ？」という問いへのレスです。長くなりそうなので、自分のブログ記事で。
http://blog.livedoor.jp/nemochang/archives/2009-05.html#20090509
結論からいうと、「Iversen & Soskice (2001)に忠実な線のVoC研究は完全に下火」ということのようです。うちの師匠も「ＶＯＣの流行は終わった」といっていました。Iversenはまだ Cusack,Iversen, & Soskice (2007)やIversen & Stephens (2008)で頑張っているようですけど。
もちろん、ヨーロッパのＣＭＥｓがこれからどうなっていくのかというのは重要な問題なので ＶＯＣは頻繁に言及されますけど、「制度的補完性で各種制度が緊密に結びついて安定した政治経済システムがなぜ変化するか」という文脈で Streeck & Thelen (2005) が重宝されているようです。それから、ＥＵＩでは制度変化に果たすアイデアの役割に注目した研究が流行のようで、今年入ってきた一年生の多くは構築主義的な枠組みを博論で使いたいといっています。なお、まわりに福祉国家関連で博論を書いている仲間が十数人はいますが、ドイツの労使関係１００年の歴史を使って VOC や Mares(2003)に反駁する一人を除いては、ＶＯＣを使って博論を書く者はいません。今年開かれるＥＣＰＲの年次大会のパネルを見てもＶＯＣのパネルはないようですし、どうも流行ではないようです。
http://www.ecprnet.eu/conferences/general_conference/potsdam/
でも、本はそれなりに出てるみたいですけどね。

Cusack, T. R., Iversen, T., & Soskice, D. (2007). Economic Interests and the Origins of Electoral Systems. American Political Science Review, 101(3), 373-391.
Iversen, T., & Stephens, J. D. (2008). Partisan Politics, the Welfare State, and Three Worlds of Human Capital Formation. Comparative Political Studies, 41(4-5), 600-637.

Beyond Continuity: Institutional Change In Advanced Political Economies

Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage

Beyond Varieties of Capitalism: Conflict, Contradictions, and Complementarities in the European Economy

Open Varieties of Capitalism: Continuity, Change and Performances

Varieties of Capitalism and Europeanization: National Response Strategies to the Single European Market

Debating Varieties of Capitalism: A Reader